Christian's profile"cRiLLe" - The One and O...PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    March 04

    Die Welle

    "Die Welle" - The Wave, är en tysk film baserad på en amerikansk verklig händelse, vilken handlar om en high school-lärares ovanliga experiment som spårar ur då han försöker att demonstrera för sina elever hur saker och ting fungerar i en diktatur genom att själv starta en fascistisk rörelse tillsammans med eleverna. Rörelsen döps till "Die Welle" (vågen), och den börar snart leva sitt egna liv...



    Filmen börjar med en inte allt för engagerad lärare som ska lära ut autokrati (envälde), och med inte alls engagerade elever som valt denna extrakurs. En bit inpå första lektionen yttrar sig några elever om att diktatur aldrig mer skulle kunna inträffa i dagens Tyskland. Efter detta bestämmer sig läraren för att i klassrummet visa på eleverna envälde genom stor disciplin och demagogik. Handen måste räckas upp och när eleverna blir tillfrågade måste de ställa sig upp innan de ger ett helst kort och koncist svar som ska vara genomtänkt. Eleverna går igång på denna ledarskap läraren uppvisar och bli överentusiastiska. Med pushing från läraren startar de en rörelse, där alla ska klä sig lika och där inga sociala skillnader ska finnas; "Tillsammans är vi starka". Entusiasmen av eleverna får rörelsen att fortsätta även utanför klassrummet, i mycket värre former.

    Det är ju (tyvärr) just denna entusiasm som eleverna snabbt utvecklar som får filmen att verka orealistisk. Även om experimentet i den verkliga händelsen avbröts redan den 4:e dagen på grund av att det hela gått över styr, så känns det som att elevernas ambitioner i filmen vad gäller "Vågen" tar allt för stora kliv emellanåt. En sak att de tycker det är kul i klassrummet, men att det sedan övergår i vandalisering ute på gatorna av ingen direkt anledning, och umgänge mellan personer som annars säkerligen inte hade umgåtts, är väl att generellt dumförklara ungdomar. Är de så lättmanipulerade (-stimulerade)?

    Sedan kan undras var ideologin fanns i "The Wave"? Det förklarades aldrig riktigt i filmen. Man fick se en social grupp formas, men aldrig någon riktig förklaring till vad de fysiskt ville såsom att exempelvis föra fram politiska budskap eller andra idéer om reformer. Bilden som mest visades var en massa vikklädda människor som ville känna sig speciella, vara upproriska och kanske få någon slags samhörighet (konformitet); "Tillsammans är vi starka". Tillsammans och likriktade är man bättre? Var målet endast disciplin och laganda?

    "Die Welle" var en helt okej dramatisering, och hade varit ännu bättre, om det inte varit för de orealistiska och abrupta hoppen i handlingen. Den förde ändå fram en del läskiga budskap om fascism och det är en film som lämnas till diskussion och inte åt glömskan. Till följd av detta får den 4 av 5 poäng. CCCC
    November 11

    Därför är Facebook osäkert

     
    Själv var man kritisk i början när Facebook-trenden precis hade svept in. Jag tyckte det var töntigt, plottrigt och främmande. Jag hade hört att dessa tredjepartsapplikationer man kunde installera innebar att man var tvungen att acceptera en massa licensavtal. Jag gillade det inte. Hur som helst så slutade det trots allt med att även jag föll ner i fällan och hamnade med ett konto på Facebook. Även om jag tyckte att det var jättekul i endast 2 dagar, så använder jag det ganska regelbundet nu för tiden. Det är ju ganska lätt att hålla koll på varandra där; både vad gäller födelsedagar och annat som händer. Det är ju bra.
     
    Tyvärr finns det också många nackdelar med Facebook, vilket allt fler upptäcker, och enligt en dansk granskning som E24.se skrivit om så finns det inte mycket du kan göra som konsument när du väl är inne. Granskningen är gjord av Forbrugerrådet, Danmarks konsumentorganisation, vilka har kollat på Facebook ur ett juridiskt perspektiv och kommit fram till följande:
    ----------------------------

    1. Annan lagstiftning gäller. Facebook lyder under Kalifornisk lag, vilket gör att du ovetandes accepterar flera saker som du inte är van vid.

    2. Du är alltid med. Det är inte möjligt att gå ur Facebook. En gång med – alltid med. Du kan avaktivera profilen, men inte radera den fullständigt.

    3. Du tror du vet, men... Facebook kan själva ändra villkoren för ditt medlemskap, utan att du accepterar det eller ens vet om det.

    4. Din krets är en affärsidé. Du lämnar ut dina vänners upplysningar om du levererar en applikation till någon i din krets, det ger applikationernas tillverkare automatiskt tillåtelse att hämta in information om dem.

    5. Helt privat finns inte. Bilder är allas egendom på Facebook, vem som helst kan lägga ut bilder på dig och du kan lägga ut bilder på vem som helst. Vill du begränsa insynen på just dina bilder kan du välja att de bara får ses av dina vänner, men mer privat är så kan du inte få.

    6. Du är någons affärsidé. Dina upplysningar som du lämnar på Facebook får användas fritt av affärsmännen bakom Facebook och de som kan intresse av dem, som annonsörer och dylikt.

    7.Facebook är inte säkert. Sidan blir ofta angripen av hackare. Använd inte samma lösenord som du har till banken och liknande, eftersom det är enkelt för en hackare och gå in och hämta det.

    ----------------------------

    • Jag har också scannat Facebooks licensavtal och sekretesspolicy med ett program kallat EULAlyzer. Så här blev resultatet (klicka på bilden för större bild):

      EULAlyzer & Facebooks licensavtal Licensavtal

       EULAlyzer & Facebooks sekretesspolicy Sekretesspolicy

    EULAlyzers utlåtande: "The license agreement above has a very high calculated interest ID. It's extremely long, and there were a high number of detected words and phrases".

     

    • Sedan har jag kollat med McAfee's SiteAdvisor. Även om många "gröna" recensioner finns så har erfarna SiteAdvisor-recensenter rapporterat negativt om Facebook (klicka på bilden för större bild):

      Mcafee SiteAdvisor användarrecension om Facebook

     

    Så vad ska man då göra? Jag vet faktiskt inte riktigt. Kanske borde man ta bort sitt konto därifrån (även om det inte går fullt ut) eller åtminstone byta lösenord så att man inte har samma lösenord till Facebook och andra webbplatser. Undrar när Facebook-teamet tänker ta tag i detta och göra sidan mer säker? För det vill de väl, eller?

    August 13

    Svårt att lita på IT...

     
    Visst blir man sur när man tror att något som är säkert visar sig inte vara det? Okej, det fenomenet uppträder väl inte allt för sällan inom datorvärlden, men att ca 80 statliga hemsidor under ett par veckor i Juni i år var virusspridare, det hade man kanske inte väntat sig. Men så var de ju Norska också... *haha*
     
    Norge  Lita inte på Norska hemsidor, och skaffa ett antivirusprogram!
     
    -------------------------------------
     
    Artikeln hittar du Här!
    July 16

    Är det säkert att åka karusell?

     
    Nej, jag vet då inte om jag vågar sätta mig i en karusell längre. Jag menar hallå?! Detta inträffade på Liseberg, Nordens största nöjespark, där om någonstans man förväntar sig bra säkerhet, men icke. Det hade väl varit skillnad om det hänt på ett kringresande nöjesfält. Personligen tror jag att de inte underhållt denna karusell tillräckligt.
     
    Karusellen Rainbow på Liseberg kollapsade, Foto - Adam Skinnars
     
    July 08

    Turismens baksidor

     
    Det måste vara hur kul och skönt som helst för den annars sönderstressade, nedtryckte och normative svensken att få komma bort från sitt annars grådisiga land. Långt bort till paradiset med solen och de vita stränderna, långt bort där allting är billigt, långt bort där folket är fattigt och skriker efter turismen... För det gör de väl? Eller?
     
    Svenskens resvanor har väl alltid varit lite mainstream, d.v.s. att det är ett fåtal resmål som är populära och då nästan alla resande åker dit så ingår det snart i princip i allmänbildningen att ha varit där. Larvigt. Tar man och tittar på vad denna mainstream-masshysteri medför så kanske valet av resmål tänks igenom extra noga nästa gång - Eller så väljer man rent utav att avstå helt och hållet, åtminstone för den gången. Inte behövs det väl resas två tillfällen om året? Inte ens en...
     
    Thailand tycker jag verkar vara det nya stället dit alla ska. I ett reportage av SVT's reseprogram "Packat & Klart" tas detta upp. Siffrorna för den svenska trafiken till Thailand visar på en dryg fyrdubbling, från 99 000 besökare år 1997 till 378 000 besökare år 2007. Om alla svenskar som reste till Thailand 2007 varit där samtidigt, så hade man kunnat utnämna Thailand till Sveriges femte största län.
     
    Konsekvenserna av denna överexploatering som har blivit och som bara ser ut att bli värre är:
     
    • Ökad förstörelse i naturen. Om inte direkt av turisterna själva, så av t.ex. tjuvfiskare vars enda intresse är att tjäna pengar på sin fångst - Hur och var de än fångat den.
    • Klimatet i övrigt får sig en törn av de massiva koldioxidutsläpp som det innebär att flyga över 800 mil mellan Arlanda och Bangkok. Jämför det med Kanarieöarna där sträckan är ungefär halva (och enligt "Packat & Klart", ca 1,3 miljoner ton mindre växthusgas).
    • Thailand är långt ifrån en demokrati och yttrandefriheten är dålig.
    • Prostitutionen ökar, vilket innebär både mänskligt lidande och risk för sjukdomar. År 2000 hade 49 procent av de svenska män som smittats med HIV fått smittan i Thailand.
    • Överfulla stränder där folk packar sig som sillar, samtidigt som bl.a. många grannländer har mycket fint att erbjuda och skulle må bra av mer turism.

     Befolkad strand         <---->           Flygplan & utsläpp        

    Listan kan säkert fortsätta. Lägg till en eventuellt ökad risk för att bl.a. utsättas för brott eller lurendrejeri. Lägg till en ökad konsumtion, och alla de inhemska människorna som jobbar och sliter med att passa upp på turister som bara är ute efter att få allt så billigt och bra som möjligt. Låter väl kul? Ja, åtminstone för de svenskar som åker ner dit i syfte att känna sig som kungar, eftersom de inte kan göra det här hemma alltså.

    Sedan tycker jag att man inte behöver resa hela tiden. Det är nästan så att det ska vara en del av ens livsstil att resa minst en gång varje år, eller mer. Varför det? För det första är det dåligt för miljön, och för det andra är det dyrt för plånboken. Visst, det skulle väl inte vara så farligt att det kostade pengar, om de resande efter sin hemkomst gav fan i att gnälla över dyra matpriser och såg till att betala sin ordinarie räkningar ordentligt. Hur har man råd? Det har man inte, men i nutidens jargong då man ska ha så förbannat mycket av allt och ofta, då tar man sig råd.

    Mer utlägg om nutidens jargong och prioriteringar (relationen mellan matproduktion, naturen samt shopping, alkohol och nöjen) skriver jag i ett annat inlägg någon annan gång.

    Ciao så länge!

    June 30

    Tack alla ni som orkar kommentera!

     
    Jag vill passa på att tacka alla fina själar som kommenterar på min blogg, här på spaces.
     
    Som alla nog märkt/vet så måste man, för att kunna kommentera på spaces, logga in på sitt Windows Live-konto, vilket innebär att ingen i princip orkar med att lämna en kommentar. *Och jag förstår det!*
    Ska väl inte vara allt för självgod nu heller genom att påstå att det finns så mycket intressant att kommentera alltid, för det finns det inte, men ibland så har man nog lyckats beröra en del. Glad med tungan ute Det är kul!
     
    Windows Live- logga in
     
    Återigen, tack alla som orkat logga in här, för att antingen svara på en kommentar från mig eller skriva en egen.
     
    Stående ovationer!
     
    By the way, anledningen till att detta inlägg hamnar i kategorin "Debatt, bra, dåligt, nyheter..." är för att jag verkligen vill påpeka så härsket det är att Windows Live-teamet inte fixat bättre kommentarsmöjligheter, trots att t.ex. jag (bland säkert många andra) skickat skriftlig feedback om det. Liksom, fattar de inte att Spaces skulle bli populärare om de gjorde denna enkla ändring, införde denna möjlighet? Tydligen inte... *Hallå liksom...*
     
     
     
    Tistel
     
    Veckans måndags-tistel: Windows Live
     
    -------
     
    Ros
     
    Veckans måndags-ros: Alla fina bloggmänniskor
     
     
    June 15

    Varför killar är de största slamporna

     
    "För det är så testosteron fungerar", förklarar Lauren Hutton i sin åsikt om att killar är slampor, där jag själv måste hålla med faktiskt.
     
    När den f.d. skådespelerskan och modellen gjorde sitt kritiserade uttalande riktade hon sig speciellt till gaykillarna bakom manuset till serien "Sex and the city", och menade att det var därför serien handlar så mycket om sex.
    "Jag menar vad jag sa förut... Testosteron och slampor", fortsätter hon.
     
    Ja, nog är vi killar väldigt sexfixerade och slampiga av oss, och det mer än vad alla kvinnor någonsin kommer att bli. Detta är jag nästan helt övertygad om. Visst att det stämmer det här med att man inte ska dra alla över en kam etc, men har man en penis så har man, då är det tunt med undantag.
     
    För det är ju penisen som är centrum i en killes universum, och när killar får doppa sina "vekar" är det no problemo och allt låter hur bra som helst. Men sedan efter sexet när allt smörande inte behövs längre, då kan det hända att killens mun börjar rapa ut alla möjliga macho-otrevligheter bakom ryggen så som "ja, den där bruden hon särade på benen direkt.." och "hon var ju värsta sämsta knullet, men det var bara att sätta på ändå och låtsas att man gillade det".
     
    Äckligt va? Men det är ju så där det går till, oftast. *Han som sa det kan va det, tycker jag.*
    Så säg nu killar; vilka är det egentligen som är de ÄKTA slamporna? Ägna lite betänketid åt det, för en gångs skull.
     
    Mannens könsorgan, bild från Wikipedia 
     
    -------------------------------------------------------------
     
    Artikel om Lauren Hutton, klicka HÄR!
    June 13

    Vikten av att ha ett antivirusprogram

     
    Om du ska köpa eller redan har införskaffat ett nytt USB-minne eller mp3-spelare, ja då är det bäst att se till att ha ett uppdaterat antivirusprogram på din dator. Åtminstone om du köpt det på Teknikmagasinet.
     
    Det var inte allt för länge sedan (1:a April, ironiskt nog. Artiklen är dock publicerad 14:e Maj i SvD, så detta är inget skämt) då det uppdagades att en kund köpt smittade USB-minnen i Teknikmagasinets butik på Sergelgatan i Stockholm. Kunden hade låtit datorn göra en virussökning av produkterna och genast hade det hittat en Trojansk häst som var inställd på att stjäla inloggningsuppgifter till olika onlinespel.
     
    Drygt 50 av de 2000 inköpta USB-minnena var infekterade, och efter att smittan upptäckts så kontrollerade butiken själv alla de andra som såldes. Problemet var en miss från fabriken, där datorn, som ska gå igenom minnena innan de fraktas ut, helt saknade antivirus och samtidigt hade en smitta. Enligt Teknikmagasinet så har de handlat med denna leverantör i 5 år utan några som helst problem, men i fortsättningen kommer de att göra egna stickkontroller efter det inträffade.
     
    Trojaner och andra virus blir allt vanligare i externa enheter, påstår Per Hellqvist som är säkerhetsexpert på Symantec (antivirusföretag) som efter egen sammanställning kan påvisa att ca 15 procent av alla datorer infekteras via externa enheter. Han säger att det finns exempel på allt ifrån digitala fotoramar till mp3-spelare som kopplats in i datorn och spridit trojaner och maskar.
     
    Så mitt tips från mig; Skaffa ett komplett säkerhetsprogram. Om du inte kan så mycket om sådana program, så rekommenderar jag Norton 360 som efter installation är ett helt automatiserat underhållsprogram för datorn. Bl.a. håller det borta virus och annan skadlig kod, skyddar mot nätfiske, defragmenterar hårddisken, rensar skräpfiler och gör back up på viktiga filer. ALLT HELT AUTOMATISKT. Du behöver inte hålla på och ändra inställningar, komma ihåg att ladda ner uppdateringar eller köra genomsökningar själv. Ett klick i princip och du kan vara lugn.
    Har läst i en recension från PCMagazine (översatt); "Det här är ett program som du lugnt kan installera på mormors dator utan att att oroa dig för att bli personlig teknisk support".
     
    ----------------------------------------------------------------
     
    Referensartikel, klicka HÄR!
    May 27

    Sharon Stone i Uppsala

     
    Ja, att den superkända Hollywood-stjärnan Sharon Stone skulle komma till Uppsala universitet och prata om världsfred hade man ju aldrig trott. Fan coolt alltså! Pluspoäng till henne. (Hon är ju även annars bara för skön, i sina filmer, hehe)
     
    Sharon Stone på Uppsala universitet, foto Ellen Persson
     
    Referensartikel, klicka HÄR!
     
     
    May 14

    Bedragare

     
    När jag hämtade posten idag var det bland bunten ett ganska konstigt brev adresserat till farsan.
    Jag vet inte hur jag fick känslan att det var något mysko med det, jag bara kände det på mig.
    Fastän man inte ska öppna andras post så öppnade jag brevet *shame on me!*
    Tur var väl det...
     
    I brevet låg en blankett och ett svarskuvert från ett företag i Valencia (Spanien) kallat "European City Guide".
    De ville att man, förutom det som var förtryckt, skulle fylla i några grunduppgifter om sitt företag (hemsida, telefonnr, faxnr) och avsluta med en underskrift.
    Gjorde man detta skulle man få stå med i något slags ett internationellt register för företag som valt att svara på blanketten. Läste man det finstilta, så skulle det kosta 987 Euro varje år i 3 år om man skrev på det där (ca 27.000 kr totalt).
     
    Förutom att hela blanketten var vilseledande, liksom hemsidan, så fattade jag direkt att det var oseriöst när jag såg kostnaden skrivet bland det finstilta (det verkade först vara gratis). Fick mina misstankar bekräftade när jag såg den här artikeln i SvD samt diskussioner bland olika forum på nätet.
     
    Om man får en sådan här blankett, skriv INTE på. Har man av misstag gjort det och skickat tillbaka den i svarskuvertet ska man skicka ett brev där man säger upp "ordern" samt ha på minnet att ALDRIG betala trots att de hotar med domstol och skickar inkassokrav från alla möjliga håll i Europa. Eftersom de är kända bluffare vågar de inte gå till domstol och att inkassokraven från dem ska gillas är föga troligt.
     
    Jag tror jag ska skicka tillbaka tomma papper i svarskuvertet, så att de får lite att göra. Eller varför inte porrbilder? Eller fårskit? *haha, it's payback time!*
     
     
    Bluff-faktura, European City Guide i Valencia